Мирослав Ступар: "Ошибки арбитра не были судьбоносными"
Экс-арбитр ФИФА Мирослав Ступар в эксклюзивном интервью в программе "Великий футбол" на канале "Футбол" прокомментировал работу судьи Дамира Скомины на матче Франция-Украина:
- Я не могу сказать, что он постоянный арбитр. Дамир – арбитр среднего уровня, но он объективный арбитр, что очень важно. Скомина немного хуже отработал, чем бригада в Киеве, но те ошибки, которые он допустил, не были судьбоносными. Они не повлияли на результат матча. Арбитр не выходит на поле, думая, что где-то там сидит президент УЕФА Платини. У нас же тоже есть свой вице-президент УЕФА Суркис, так что мы в равных условиях.
Первый мяч, который был забит и не засчитан, пропустил ассистент арбитра. Он не сконцентрировал внимание и не увидел, что Бензема был в правильном положении. А когда уже забивал, казалось, что был в метре вне игры. Это ошибка была в пользу Украины.
Когда забивал Бензема, снова была допущена ошибка. Было положение вне игры. Арбитру было тяжело определить, от кого отскочил мяч к Бензема. Здесь не было командной работы. В тех условиях, в которых работают арбитры, имея связь, они должны были быстро сориентироваться и принять правильное решение. Я считаю, что Бензема получил мяч от своего коллеги, и это было положение вне игры. Нельзя сказать, что Скомина тут что-то придумал.
В случае с первой карточкой Хачериди арбитр поступил формально, потому что методика судей рекомендует, если есть небольшая конфронтация в штрафной зоне, арбитр должен прибегнуть к превентивным мерам. Скорей всего Скомина что-то сказал Хачериди и, когда что-то повторяется – там уже не должны быть слова в ответ. Вот и была желтая карточка. Признаки ее, конечно, формальные, но я не видел, что там была сильная конфронтация. Повторюсь, что в этом случае судья поступил формально. Он очень высоко поднял планку, и не учитывал, какая температура матча была в Киеве, и какая во Франции.
